24 de junio de 2025
El gremio de pilotos amenazó con paros porque les bajaron los días de descanso
Es por las últimas modificaciones al Código Aeronáutico, que cambiaron límites de servicio y las vacaciones para las tripulaciones
En ese marco, la Asociación de Pilotos de LÃneas Aéreas (APLA) comunicó: “A esta altura del mes de junio, las programaciones de vuelo de varias flotas y empresas aerocomerciales para el mes de julio aún no están disponibles. Este retraso se debe, en gran medida, al dictado del Decreto 378/25, una norma inconsulta, ilegÃtima e ilegal, como ha venido declarando APLA y asà lo requerirá judicialmenteâ€.
“Las empresas no saben a qué ajustar sus sistemas de programación y realizar las configuraciones necesarias en sus aeronaves para cumplir con una normativa como la indicada. Una vez más, la SubsecretarÃa de Transporte Aéreo demuestra su falta de planificación al implementar una nueva regulación que no puede tener aplicación y que, en su caso, tendrÃa un considerable impacto en las operaciones aéreas durante la alta demanda de las vacaciones de inviernoâ€, señalan.“La falta de previsibilidad dará lugar a cientos de cancelaciones de vuelos durante el perÃodo vacacional invernal. Desde APLA, hacemos responsables a las autoridades gubernamentales que intentan con este decreto alterar el régimen aeronáutico y ello podrÃa determinar las consecuencias mencionadas anteriormenteâ€, agregan.Cabe recordar que el gremio le habÃa enviado carta documento a todos los CEOs y directores de las empresas y organismos que representa, intimando a que se abstengan de implementar cualquier modificación del decreto, “bajo apercibimiento de hacerlos responsables, personal, civil y penalmente, de cualquier situación que se derive de ello y afecte la seguridad operacionalâ€.En este escenario de tensiones, APLA ya habÃa realizado un paro total de actividades el martes 10 de junio. La medida afectó las operaciones de AerolÃneas Argentinas en los aeropuertos Jorge Newbery (Aeroparque) y Ministro Pistarini (Ezeiza).
Entre los motivos que impulsaron la medida, el sindicato enumeró las “inaceptables incumplimientos convencionales perpetrados por la empresaâ€, junto con un “prolongado retraso en la pauta salarialâ€, la “falta de un plan de desarrollo profesional†y la “ausencia de una estrategia clara y sostenible para el futuro de la compañÃaâ€.La medida afectó los planes de viaje de más de 6 mil pasajeros con vuelos programados en esa franja horaria. La empresa enfrentó una pérdida estimada en 1,1 millones de dólares entre daños directos e indirectos derivados de esta acción.