5 de enero de 2026
Tras su internación, Cristina Kirchner criticó la captura de Maduro: dijo que fue un “secuestro” y que “EEUU volvió a cruzar un límite”
La expresidenta, recientemente dada de alta tras su apendicitis, consideró que el operativo de Donald Trump como “ilegal” y aseguró que “genera un escenario de alta inestabilidad”
“Se puede estar a favor, en contra o no importarte el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, pero nadie puede negar que el pasado sábado por la madrugada la administración Trump en EEUU volvió a cruzar un lÃmite que muchos pensábamos que no volverÃa a ocurrirâ€, dice el primer párrafo del extenso posteo.
La exsenadora nacional comparó la acción de Trump con la “aplicación de la polÃtica del Gran Garrote†del expresidente Theodore Roosevelt a principios del siglo XX y con la Doctrina Monroe de mediados del 1800 en Estados Unidos, con el apoyo a golpes de estado o intervenciones militares directas de Estados Unidos en Latinoamérica y consideró que “lejos de favorecer a EEUU generó en la región un sentimiento adverso hacia ese paÃs†y también “atraso económico y social en los paÃses afectadosâ€.Kirchner aseguró que la operación estadounidense en Venezuela violó “la Carta de Naciones Unidas, el Derecho Internacional y del más elemental sentido común†y consideró que la captura de Maduro (ella habló de “secuestroâ€) fue de “absoluta ilegalidad e ilegitimidadâ€.“Resulta insoslayable señalar que el objetivo perseguido y declarado públicamente por el gobierno de Donald Trump, al llevar adelante lo que denominó pomposamente como ‘Operación Resolución Absoluta’, no es ‘restablecer un gobierno democrático en la República de Venezuela’, ni ‘la lucha contra el narcotráfico’, sino apoderarse de la mayor reserva a nivel global de petróleo convencional… A cara descubierta >La expresidenta recibió el alta médica ayer tras haber permanecido internada por un cuadro de apendicitis aguda con peritonitis localizada e Ãleo postoperatorio.
La vuelta a su casa “Se puede estar a favor, en contra o no importarte el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, pero nadie puede negar que el pasado sábado por la madrugada la administración Trump en EEUU volvió a cruzar un lÃmite que muchos pensábamos que no volverÃa a ocurrir.En el pasado, la aplicación de la polÃtica del Gran Garrote (Big Stick) del corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe, especialmente en América Latina, justificando intervenciones militares directas o apoyos desembozados, a través de sus agencias de seguridad, a golpes de estado y la consecuente instalación de dictaduras militares sangrientas, lejos de favorecer a EEUU generó en la región un sentimiento adverso hacia ese paÃs. No solo eso, sino que en muchos casos generó atraso económico y social en los paÃses afectados. Hoy la violación a la Carta de Naciones Unidas (ONU), del Derecho Internacional y del más elemental sentido común, frente al hecho objetivo de la absoluta ilegalidad e ilegitimidad del secuestro (literal) de un presidente y su esposa en su propio paÃs, en un operativo que además produjo la muerte de numerosas personas, genera un escenario de alta inestabilidad en el paÃs agredido y peligroso antecedente en materia geopolÃtica, que habilitarÃa cualquier acto de violación de soberanÃa polÃtica, apropiación territorial o de recursos por parte de cualquier potencia con poderÃo económico y militar sobre paÃses más débiles.Resulta insoslayable señalar que el objetivo perseguido y declarado públicamente por el gobierno de Donald Trump, al llevar adelante lo que denominó pomposamente como “Operación Resolución Absolutaâ€, no es “restablecer un gobierno democrático en la República de Venezuelaâ€, ni “la lucha contra el narcotráficoâ€, sino apoderarse de la mayor reserva a nivel global de petróleo convencional… A cara descubierta